俠客行心平氣和看世界之新西蘭的人文奇蹟張海霞2020-02-05新西蘭的人口很少，但是新西蘭人卻是為全世界貢獻了不少奇蹟：其中跟我們很有關系的就是第一個登頂珠峰的人，山雖然在中國和尼泊爾之間，但是第一個登頂珠峰的卻是新西蘭人埃德蒙-希拉裡，他1953年5月29日作為英國登山隊隊員（不要奇怪啊，

澳門澳萊大三元酒店

1769年著名的庫克船長是首先踏足新西蘭土地的歐洲人，因此新西蘭也是英聯邦國家之一）與尼泊爾向導丹增·諾爾蓋一起沿東南山脊路線登上珠穆朗瑪峰，成為登頂成功的世界第一人。還有那個被稱為原子核物理學之父的物理學家盧瑟福（Ernest Rutherford，1871年8月30日－1937年10月19日）也是新西蘭人，他是在南島長大的一個貧苦人家的孩子，1895年正在農場挖土豆的盧瑟福收到了英國劍橋大學發來的通知書，然後他興奮地扔掉挖土豆的鋤頭喊道：“這是我挖的最後一個土豆啦！”這也成為被後人津津樂道的一件軼事。就是這個挖土豆的孩子最後不但1908年以物理學家的身份獲得了諾貝爾化學獎，而且他的實驗室也成了諾貝爾獎搖籃，因為先後12個他的助手和學生榮獲諾貝爾獎！這大概都太大大出乎我們的意料了，區區400萬人口遠在天邊的新西蘭竟然培養了這麼不可思議的人才而且影響了整個世界。其實，這不是我要說的重點，今天我要講的重點是一件我親身經歷的跟新西蘭人有關的事。那是2013年4月19日我的學生去廣西靖西支教回來後跟我們大家做情況匯報的那次組會，我的碩士研究生張守鶴同學和胡威同學做了去支教的報告《你想象不到的貧困》： 他們在靖西的家訪，讓每個參與的志願者都落淚了：令人心碎的家訪！挨個的家庭都是這樣的破敗和無助，年久失修的房子、風雨無助……家徒四壁在這裡已經是奢侈，因為大多數家庭都是家無四壁！ 在貧窮的表象下，更讓人難過的是家庭的殘缺：大多數孩子都是單孤或者雙孤家庭，還有三個失去全部親人的小女孩結成了異性姐妹生活在一起！還有很多孩子甚至從來都沒有見過媽媽，

西甲射手榜

因為他們中間很多的人媽媽是從外地或者越南買來的新娘!絕望中的希望，是這個特別的家庭，他們本身是無比貧困的家庭，可是他們數年前收養了一個被親生父母遺棄的女孩，現在一家人生活在一個如此破舊的房子裡，在那斑駁的舊家具前貼滿了小女孩的獎狀，成為全家的驕傲！這就是愛的力量！最後，這兩位支教的同學說：他們真的渴望愛和關懷，真的！那天聽完這個報告，

台灣彩券投注站查詢

我們小組的同學都落淚了，我們真的沒想到實際的情況是這樣殘酷！這時候，我問在組裡做交流的新西蘭奧克蘭大學的Tim同學：Tim，you get it? （他聽不懂中文）Tim：老師，

勞動合同法

我基本聽懂了，他們真的很需要幫助，可是我有一個問題，作為一個新西蘭人，我來到中國以後，看到北京和上海我很驚訝，太繁華了，可是這些貧困地區的中國孩子，他們知道北京和上海嗎？Tim是一個非常單純的博士研究生，他出生在新西蘭奧克蘭一個中產階級家庭（我去新西蘭的時候專門去他家裡做過客），媽媽是英國人，爸爸是新西蘭人，生活富足、心底善良，我更不懷疑他的真誠，可是他的問題卻是結結實實地打我們的臉！在現在的中國我們在飛速的發展中，全國上下歌舞升平，貌似一切都完美宛如盛世，可我們的事實是貧富差距越來越大、城鄉鴻溝越來越深、醫療和教育嚴重不均衡，比這些更可怕是我們越來越冷漠的人心，有多少人都選擇無視歧視甚至是蔑視這些不公不均和差距！就像Tim的這個問題：老師，這些貧困的中國孩子，他們知道北京和上海嗎？反之：這些生活在北京和上海的孩子，他們知道這些貧困的中國孩子嗎？我和學生們都低下了頭，一個外國人的視角，

勞動合同法

一個來自西方發達國家的小伙子的提問，雖然過去很久了，依然是振聾發聵！到這裡，我們才真正意識到發達國家和發展中國家的區別，不在于我們個體的差別也不是財富的多少，其實本質的差別就是對待弱勢群體的不同，發達國家之所以發達就是建立了完整的社會福利系統基本是“殺富濟貧型”能夠普惠和照顧到弱勢群體、讓他們也能夠基本的生活條件和福利待遇；而發展中國家在社會的急速轉型和發展過程中，基礎薄弱，體系不健全，大多數正常人的權益（比如醫療、教育和養老等等）還不能得到保障，根本無暇顧及社會上佔少數的弱勢群體。事情過去很多年了，今天Tim的提問還在耳邊，

樂透研究院分院

在這個疫情肆虐的特殊時期，我們可以更加清楚地看到我們社會的各種問題，我們真的不能熟視無睹，我們更不能冷漠或者假裝不知，我們必須要為這個社會做些什麼，就像Tim說的那樣，無論這個孩子在繁華發達的北京上海還是廣西貴州的邊遠山區，他們都應該而且必須得到公平公正地對待，他們都必須成為建設、享受社會發展和進步的一份子！一個都不能少！這是社會發展必須做到的人文奇蹟！美籍學者週國城強迫作者引用自己論文的事情，引起了不止一家著名出版機構的關注，被取消了編委（審稿人）資格。消息已經傳播開了。聯系到去年年底開始發酵的“崇高感與優美感”事件，不難看出，有些人或者機構正在致力于妖魔化華人（華裔）科學家，企圖以其存在的各種學術不端行為醜化整個華人科學家群體。 “2020年1月，期刊《理論生物學年刊》（JTB）3位聯合主編刊發聲明，指出其編委會某成員存在長期強迫他人引用自己署名文獻的現象，屬嚴重瀆職行為，已將其除名。”這3位聯合主編的聲明是有問題的:嚴重瀆職的是他們3位；而被除名的那位編委可以說是“濫用職權”。“據《自然》報道，JTB的出版商愛思唯爾隨後證實，該人為週國城。每審一次稿，週國城要求他人引用的平均文獻量達35篇，且其中90%作者有週國城。”筆者對這個說法有些懷疑，一個資深科學家和審稿人，會露骨（愚蠢）到這樣的程度嗎？每一次審稿，都要求作者添加參考文獻；而且不少于35篇文獻中還有90%是審稿人自己的。這裡有些含糊，週每次審讀的稿件原先參考文獻有多少？是非常接近于35，還是相差較大。換句話說，每次審稿，週到底讓作者添加了幾篇參考文獻？是個位數？還是兩位數？報道只是籠統地講到，增加參考文獻後，文獻作者都有週的比例為90%。別說要求其他人了，一個作者每次投稿的參考文獻90%是自己的論文，

西甲射手榜

恐怕自己都不好意思。 報道中，被引用論文作者中都有週的說法也比較含糊，這些論文中他為第一作者、通訊作者、其他作者的數量和比例語焉不詳。如果按照參考文獻中只列舉前三位的慣例，是不是每一次引用他的論文時都出現了他的名字。如果沒有的話，怎麼發現和證明他通過別人的引用受益了呢？如果他不是前三作者，

澳門澳萊大三元酒店

又是如何被檢舉出來的呢？這個難度挺大的。除非挨個排查他的學術主頁上列舉的幾百篇論文，檢索其引用源頭，那倒是可能會容易一些。 此人退休已久，學術影響力還那樣大，被人盯上也是在所難免的。如果期刊即將刊發論文的參考文獻90%以上包含一個熟知作者，編輯不是一眼就看得出來嗎？為何還要等到問題積累多年、如此嚴重了，才提出來？是不是有欲擒故縱的兵法元素起作用？週要求增加的參考文獻，不僅增大了自己和論文合作者的被引頻次，

銀河利澳娛樂場

也增大了論文原發期刊的影響因子。審稿人要求添加到35篇參考文獻，是不是所在期刊的要求？制定某一具體的數量指標，應該不是審稿人的自作主張。既然是要求不少于35篇參考文獻。要求作者添加，也就不違反編輯部門的規定。而在添加的參考文獻中出現審稿人自己的論文，也就有了機會。實際上，審稿人按照一定的規則，建議作者適當增刪參考文獻經常是善意的。一般來講，原創性論文的參考文獻數量偏少或者綜述性論文的參考文獻數量偏多的現象都是有的。通常情況下，學術影響力較大的期刊，要求論文參考文獻數量較多的可能性較大。當然，也不排除某些名頭很大的期刊，所刊發論文的參考文獻數量並不多。 除了把關論文的學術內容、創新性、論文結構、文字拼寫等之外，審稿人對所審讀的稿件的參考文獻數量提出合理建議是無可厚非的，

居家檢疫縮短

甚至建議添加或者刪除某些參考文獻往往是充實、完善論文的需要。添加的論文中有自己熟悉的作者，也是無法避免的。另外，也不排除這樣的情景──乖巧的作者，知道大名鼎鼎的編委審讀自己稿件的可能性比較大，討好性地盡量多引用編委論文也是有可能的。已經或者被提示後盡量多引用所投期刊刊發的論文，這樣的作者也是有的。 一般來講，編委或者資深審稿人對于他審稿的專業方向是相當熟悉的。期刊編輯部門對于好用的的編委或者審稿人不可過度依賴，年度送審量不可超過一定的數量。這既可以保證期刊學術質量、公正性，也可以適當降低審稿人的勞動強度。如果一個資深審稿人同時為5個以上的期刊審稿，每一家期刊送審的稿件又都在10篇以上，審稿人幾乎平均每週都得審稿一篇，是不是有些過量了？如果需要審稿的數量過度，審稿人有自己的想法和做法，也就在所難免了。 審稿人按照編輯部門的規矩，要求投稿人適當增刪參考文獻，有利于期刊學術質量和影響力的提高，只要不超過一定的度。，